Научная лаборатория

МОСКВА /> <б-р, 18 мая - РИА Новости. Русский академии наук, оказался в рядах "тех, кто участвует в развитии инновационной деятельности в России, в стране не забыли, и научные учреждения будут продолжать расти финансирования, сказал участникам Общего собрания РАН премьер-министра Владимира Путина

Раскрутка сайта и сео оптимизация контента принесут хороший результат, если этим займутся специалисты из UASEO.

. Тем не менее, сказал он, и потребность в независимых академии агентство контроля и распределения средств "слабых" — так, чтобы все, но — никто не будет жаловаться, что даже с русскими учеными из 14-ое место в мире количество публикаций в научных журналах.
Исследователи благодарны за премьер-министра на право, по их мнению, слова, однако, опасаются, что эти слова не могут стать реальностью. Некоторые ученые разочарованы тем, что власти не намерены значительно увеличить финансирование науки.
"Тот факт, что позиция Путина вполне ясно изложил управления страной, что никто не будет академии распустить или реформ, это очень позитивный момент для меня", — сказал академик Михаил Маров, главный научный сотрудник Института геохимии и химии Аналитические, В. И. Вернадского РАН.
заместитель директора научно-исследовательского института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд считает, что заявление премьер-министра прозвучало правильное слово, но боится, что не может стать реальностью.
"Основная проблема заключается в том, что на глобальном уровне, то регулярное выражение в порядке. Проблема в их осуществлении, путем разработки необходимых частей ", — сказал Гельфанд РИА" Новости ".
денег будет?
РАН словам представителей многих лет хронического недофинансирования науки, которая не позволяет реальных научных открытий.
"В настоящее время большинство средств идет на зарплату, уже научных инструментов, или материал не был достаточно сложным делом. Предполагается, что они будут решены ", — заявил академик Николай Кардашев, директор Астрокосмического центра ФИАН.
Путин заявил, что государство стремится оказать финансовую помощь для исследователей, но потом на примере Санкт-Петербурга математика Григория Перельмана, чтобы проиллюстрировать тезис, что деньги для исследователей, иногда не надо.
"Перельман принял и опубликовал в Интернете (BO), после подписания: Гриша Перельман. Где деньги? "Он даже отказался от денег … Конечно, это не означает, что потребности всех по соображениям безопасности, напротив, должны быть соблюдены, мы пытаемся это сделать ", — сказал он.
По его словам, финансирование научно-исследовательских организаций на увеличение из года в год, но это с учетом состояния экономики. Таким образом, общий объем финансирования науки в 2010 году составит 49300 миллионов рублей, — что премьер-министр сказал, что больше, чем в 2008 году, но несколько меньше, чем в 2009 году.
заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН, профессор Университета Ратгерса (США), д-р Константин Северинов отмечает, что власть не является последовательной в своих действиях и словах о необходимости прозрачного финансирования исследований, сопровождается сокращением финансирования научных исследований.
"Сказать, что обзор должен быть прозрачным и конкурентным финансирования, где русский фонд фундаментальных — единственной работой, конкурентоспособной структуры финансирования науки — снизилась, это абсурд", — говорит Северинов.
"Вы не можете понять те слова, которые необходимо увеличить финансирование образования из обеспокоенность в связи с 30% сокращение бюджета РФФИ", — сказал он.
По его словам, является значительное увеличение в конкурентной финансирование и внедрение прозрачных ekspertirovaniya РАН было бы полезно для науки, но "к внедрению таких процедур может привести к проблемам уверенности и компетентности сегодняшних лидеров наук, многие из которых являются видные ученые," говорит Северинов.
Кроме того, руководство Академии по праву может предложить, например, в самом центре Курчатова, который был передан финансирования bespretsedentnoe без конкурсов и экзаменов.
Где статей?
Премьер-министр призвал ученых обратить вспять негативные тенденции и опубликовать несколько статей в престижных научных журналах. Это количество публикаций и количество ссылок на них в других научных работ, является одним из основных критериев научной работы.
"В такой критерий значительными, как количество публикаций в авторитетных научных журналах, наши ученые на 14-м месте. Это тот уровень, Бразилии и Нидерландов. Кажется, что не плохом районе, но если мы вспомним, что в 1995 году мы были на седьмом месте, это не негативную тенденцию, и вместе мы его вверх ногами ", — сказал Путин.
Владимир Фортов, академик РАН, секретарь Министерства энергетики, инженеры, механики и управления РАН, комментируя Путин сказал, что финансирование науки в России не сравним даже с голландцами.
"Подсчитайте, сколько вкладывают в Нидерландах, и что мы делаем. Получить ряд статей по доллару на нас ", — сказал Фортов РИА Новости.
По его словам, обвинения в некомпетентности русской науки, являются необоснованными.
"Если вы посмотрите, как много продуктов, научный уровень доллар заработной платы, вы увидите, что она работает. Другое дело, что он не может продолжаться в течение длительного времени, необходимо изменить финансирование науки ", — сказал академик.
к нам едет …
Путин назвал РАН, чтобы начать независимую оценку аудит учетом научных организаций и передача денежных средств от слабых к сильным, а при необходимости реструктуризации научных учреждений. /> <Комн Это решение не пугает исследователей. "Мы уже осуществляют такой контроль, дело должно быть" - сказал Фортов, указывая на то, что критерии такого анализа должны исходить от людей, работающих в науке.
Гельфанда аудит считает, что идея "абсолютно верно и оправдано", но подчеркнул, что устройство для научного и технического потенциала не должно быть учреждением, а также лаборатории. Совсем как правило, в той же школе может быть очень сильным и очень слабым лаборатории, сказал он. Это действительно просто международного исследования, которое практикуется во всем мире.
Где перерыва?
Call Путин сосредоточить имеющиеся ресурсы на самых новейших областях, а не "распылены на хлеб" вызвал эмоциональную реакцию у ученых. Они считают, что предсказать будущие открытия могут быть в области технологий и прикладной науки, но не фундаментальных исследований.
"Я думаю, это очень опасно для предопределяет прорыв. Во-первых, никто не знает, в каком направлении будет прорыв. Не следует путать науки и техники, с точки зрения фундаментальной науки, рассказывает о передовых областях, кажется, опасно ", — сказал Гельфанд.
"У нас есть все основные направления, которые относятся к фундаментальной науке, с учетом долгосрочного развития страны, потому что она по-прежнему не кажется, главное, востребованы завтра", — отмечает Маров.
Гельфанда, указывает на другую опасность произвольного выбора из узких линий, главный удар. Это приведет лишь к тому, что многие ученые научатся быстро "камуфляж", но новых результатов не будет. Он считает, что эти области должны быть определены сильных исследовательских групп.
"исследовательскими группами на международном уровне реальную пользу, было очень мало — это видно и публикаций, конференций. Мы не должны выбирать наиболее передовых областях, а просто определить свои сильные и финансовых групп, которые в состоянии делать что-то ", — считает он. Все университеты

Путин объявил поощрения значительные усилия для научных исследований в университетах, для которых Министерство образования в пользу. Правительство России в 2010-2011 годах будет направить 3 миллиарда рублей на поддержку проектов, осуществляемых организациями в сотрудничестве с университетами, Prime.
Вместе с тем, высшее образование сейчас гораздо слабее, чем академических сказал. "Я хотел бы привести один пример: из 108 рецензируемых научных журналах и которые были опубликованы, 106 были опубликованы в академии, и только 2 — в школу. Я думаю, это очень убедительные доказательства ", — говорит Маров общежитии.
По его словам, в России, в отличие от традиционного Запада, в США и Европе, наука сосредоточена в Академии наук. "В прошлом, а теперь, после нескольких очень мало тенденции и попытке переместить акцент с Академией в средней школе, по крайней мере близоруким", — считает он.
Гельфанд считает необходимым взаимодействие с высшими учебными заведениями, так как они являются источником "свежей крови". "Преподавание в университете — доступ к студентам, и это очень важный источник информации", — сказал он. Тем не менее, он уверен, что ученые не перегружены преподавания стандартных курсов. "Стандарты в нормальный класс нагрузки ненормативной лексики профессор в России большой, нет времени на научную работу", — напоминает ученых.